广西大学法学院 魏艳茹

一、BIT与投资促进究竟存在何种相关关系？
    这主要是一个经济而非法律问题。目前主要存在如下两种研究结论：BIT能够显著促进FDI流动、尚无证据证明BIT与FDI流动之间存在明显证据。这两种结论都缺乏经验研究的有效确认。
二、BIT与FTA投资章节的关系，两者如何协调，是否各有侧重？
    这一缔约实践的用意在于通过FTA的方式一揽子解决与谈判对手之间的贸易自由化、投资保护、知识产权保护等多方面问题，节省缔约成本。从内容上看，BIT与FTA的投资章节之间并无实质不同，可以相互替代。实际上，我国在2006年与巴基斯坦签订的FTA中已经开始通过投资章节（第9章）的方式全面纳入了BIT内容。
三、投资者与东道国争端解决条款中，股东代表仲裁对我利弊？什么条件下可以接受？
  （一）股东代表仲裁的产生背景——巴塞罗那牵引机车案、注重保护股东利益的趋势
  （二）股东代表仲裁的启动条件——“拥有或者控制”的界定
  （三）股东代表仲裁与普通的投资仲裁之间的区别及意义
  （四）我国的因应之策——如果将我国定位为主要系资本输入国的话，则似乎不宜接受此类条款。
四、合并仲裁条款对我利弊，可否有条件的接受？
  （一）利
    1. 提高效率，减少精力、时间和金钱的投入。
    2. 确保裁决的一致性。
  （二）弊
    1. 当事方可能无法充分自主地指定仲裁员。
    2. 仲裁员犯错误的风险可能被放大。
    3. 仲裁的机密性可能受到损害
  （三）我方的对策：可以考虑在双边投资协定中接受合并审理条款。